年菜

　　圍繞“抗震救災英雄少年”雷楚年的淪落，本報昨日已發表“未成年‘英雄’如何面對‘光環太重’”的文章，網上的留言很多，大家爭議最大的焦點是：當初是否應該給他那麼多的榮譽和優待？有人認為他是被“捧殺”的，太多的榮譽壓垮了他，連瞭解他的初中老師也說，梯子要一檔一檔地爬，雷楚年“上升”太快了；反對的理由也很充分：為什麼更多的英雄人物沒有被榮譽壓垮呢？
　　這裡涉及到對“道德”的認知，對人的認知。在此基礎上再來談表彰是否太多的問題，可能更容易談清楚。
　　雷楚年在地震發生時勇救同學，無疑是一種難能可貴的道德行為；行為是外在的，但卻是一個人的內在德性或道德品格的體現。但是，一個人一時的德行，與其內在德性之間，是否可劃等號？一個人一旦作出了某個道德行為，這個行為就存在於時間之流中，不會再改變了？
　　一個人的“德性”是會變化的。一時的道德行為表明行為人當時的德性，不一定能說明後來的德性。所以說，“一個人做一件好事並不難，難的是一輩子做好事”（毛澤東）；一輩子做好事，就需要堅定、持久的德性來支撐。一個人德性能否持久，一方面與個人素質有關，另一方面，外部因素也會對一個人的德性產生影響，或培育之、強化之，或削弱之。
　　“抗震救災英雄少年”等榮譽稱號和各種優待，是對雷楚年勇敢行為的表彰。但是，由各種榮譽稱號和各種優待所塑造出來的道德形象，不是一時的道德行為所能支撐的。人們並不要求道德楷模要時時刻刻處於道德巔峰，不會要求你的所有行為都堪稱榜樣；你用正當途徑獲取個人利益，也不會受人指責。但是，要求你沒有負面行為，遵紀守法，不能算過分。
　　讓雷楚年參加報告團，是希望用他的德行和德性影響更多的人。昨天有報道說，他參加抗震救災報告團外出時，要求住豪華單間——他的內心狀態，即享受特權的欲望，已經與他在講臺上的形象發生了背離；他在報告團內部的行為，與讓他做報告的目的，也發生了背離；他的德性的變化，與他先前的行為，發生了背離。
　　外出做報告要求住豪華單間，個人坐飛機時利用榮譽稱號把經濟艙升為商務艙，都說明雷楚年的價值觀本來就是有問題的，是隱藏在他內心的負能量。這種負能量沒有得到遏制，反而吞噬了他的德性。內在德性的滑落，使得榮譽稱號與他後來的行為和形象發生了背離。“楷模”形象的崩塌，是從內心的崩塌開始的。
　　給予雷楚年一定的榮譽和優待，本來不是問題，對他疏於教育和管束才是問題。對道德楷模，不能只是表彰，還要培育、加固其德性，與其外在形象相一致，這樣的道德楷模才能持久，才能真正發揮正面引導作用。
　　（原標題：表彰德行，更要培育德性）